l
     
 
 
Demokracija zmagala nad totalitarizmom
  
 

11. junija 2009 smo obeležili  okrogli jubilej Zelenih Slovenije, dvajset let neprekinjenega delovanja. Jubilej smo začinili z otvoritvijo razstave v Muzeju novejše zgodovine v Ljubljani. To je posebnega pomena, saj je gotovo prav, da se zabeleži temeljno dejstvo iz obdobja SLOVENSKE POMLADI:  prehod iz totalitarnega režima  v samostojno državo in demokracijo. Zeleni Slovenije smo s svojim nastankom in razvojem odločilno sooblikovali slovensko demokratizacijo in državnost.

  
  Zadnja novica [9.maj 2010 :: admin]  
 

POTREBUJEMO DRUGAČNO DRŽAVNO POLITIKO

SLOVENSKI PREHOD V DEMOKRACIJO JE BIL FORMALIZIRAN S SVOBODNIMI VOLITVAMI IN PRVIM ZASEDANJEM DEMOKRATIČNO IZVOLJENE SLOVENSKE SKUPŠČINE 9. MAJA 1990

Aprila je minilo dvajset let od prvih svobodnih demokratičnih volitev na slovenskem, v nedeljo pa dvajset let od prvega zasedanja demokratično izvoljene slovenske skupščine, ko smo dobili tudi njenega predsednika. Zeleni Slovenije pogrešamo uradni, od države obeležen dogodek. Nobene organizirane slovesnosti niti proslave. Absolutna tišina. Pa so bile za Slovenijo te volitve in demokratično izvoljeni parlament epohalen dogodek. Je možno, da se to dogaja naključno? Ni verjetno. Volitve v letu 1990 so vendar točka nesporne legitimnosti takratnih in današnjih političnih strank. Zato je nerazumljivo, da jih sedanja oblast ignorira. Tega gotovo ne moremo zameriti preprostim ljudem, ki se ukvarjajo z osnovnimi eksistenčnimi problemi in grožnjo revščine. Obsoditi pa velja sedanje družbene elite, ki se pretvarjajo da tega ne vidijo. Takšen izgred lahko razgalja njihov vrednostni sistem. Ali gre za prehodno motnjo ali višinsko bolezen bo pokazala bližnja prihodnost.

 

Več o tem

 

 

Odprto pismo okoljskemu ministru Žarniču, Ljubljana 16.4.2010





 

 




SMRAD SLOVENSKIH ODPADKOV KLIČE PO REŠITVI

 

Spoštovani g. minister, dr. Roko Žarnić,

 

področje, ki ste ga pred kratkim prevzeli, zahteva jasno vizijo in veliko vztrajnosti. Zaostanki na tem področju, glede na odprte probleme, sprejete obveze države in predvsem odgovornost do nujne vzpostavitve modela trajnostnega razvoja v Sloveniji, sta verjamem zadosten motiv za učinkovitost, ki je doslej manjkala na okoljskem ministrstvu.

 

V Sloveniji je ravnanje z odpadki še zmeraj marginalizirano, čeprav gre za reševanje enega od ključnih okoljskih vprašanj sedanjosti in prihodnosti.

 

Na vprašanje ali država naredi dovolj za čisto in zdravo okolje ter osveščenost državljank in državljanov na področju problematike reševanja odpadkov (enako na drugih področjih), lahko odgovorim: »Na sistemskem področju ločenega zbiranja odpadkov in preprečevanja divjih odlagališč ter reševanja problematike odpadkov nasploh, država ni uspešna. Zato se rada skriva za pojmom osveščenost na področjih, ki bi morala biti urejena in servisirana rutinsko«.

 

Za osveščenost ljudi se vsakodnevno odpirajo nova vprašanja, ki lahko presegajo vprašanja »čistega« in »zdravega« okolja v smeri senzibilnega odziva z vidika počutja narave in živih bitij danes in jutri. Med nalogami države pa vidim eno čisto preprosto, odpraviti zapravljanje denarja na račun neracionalnosti parcialnega reševanja problematike odpadkov po posameznih lokalnih skupnostih in na račun pomanjkljive logistike ravnanja z odpadki.

Današnji sodobni način življenja botruje ogromnim količinam odpadkov, ki smo jih še včeraj brezskrbno odlagali na kupe. V Sloveniji smo pozno sprejeli dejstvo, da je z njimi v korist zdravega okolja in trajnostnega razvoja obligatorno drugačno ravnanje! Zeleni Slovenije smo sicer to problematiko dobro zastavili v prvem slovenskem Zakonu o varstvu okolja, sprejetem v parlamentu leta 1993, ki do danes ni bil veliko spremenjen, ko gre za zavedanje in odgovornost pri problematiki reševanja odpadkov. L. 2003 smo zaradi uskladitve z zakonodajo EU sprejeli dopolnitve, ki so vpeljale obveznost celovite presoje vplivov na okolje, okoljevarstveno dovoljenje za nekatere vrste industrijskih objektov, dovoljenja za emisije toplogrednih plinov in še nekaj novosti. Očitno je torej, da je zakonodaja, ko gre za ugotavljanje problema odpadkov solidna, šepa pa izvedba in nadzor.

Celotna vsebina pisma


 

Intervju s predsednikom Zelenih Slovenije Vlado Čušem za RTV Tednik 13.1.2010.








Zakaj v Sloveniji med parlamentarnimi strankami nimamo »zelenih« oziroma so ti parlamentarni prag presegli le v prvi vladi leta 1992?

Slovenci in Slovenke bomo morali prevzeti odgovornost za lastno življenje tudi skozi udeležbo na volitvah in s tem povezano izbiro.

V pravem udbovskem scenariju je 5 poslancev Zelenih Slovenije s predsednikom Plutom na čelu l. 1993 prestopilo v LDS. V nadaljevanju so Zelene Slovenije zaradi nedelovanja pravne države okradli in s pomočjo določenih medijev očrnili pred slovensko javnostjo.

V l. 2008 smo zeleni Slovenije povezali vse zelene stranke za skupen nastop na parlamentarnih volitvah. V razvitih državah postavljajo državljani okolje med prve tri prioritete, v Sloveniji ga državljani in državljanke za enkrat očitno ne cenijo tako, saj ni niti med prvimi šestimi. S svojo prisotnostjo Zeleni Slovenije silimo vse ostale politične stranke, da vključujejo okoljske in ekološke teme v svoje programe. Je pa danes že dolgo jasno, da jim v parlamentu za to zmanjka znanja, večina pa jih ima okolje samo za okras in varanje volilnega telesa. Po volitvah potegnejo ven programe svojih sponzorjev, na blagor ljudstva pa z lahkoto pozabijo! 


Celoten intervju

 

 

 

INTERVJU: PREDSEDNIK ZELENIH VLADO ČUŠ
PRED PODNEBNIM VRHOM V KOBENHAVNU

 

 

1. Kakšno je vaše stališče do Kyotskega protokola?

 

Podnebna znanost se ne ukvarja s vprašanjem ali se bo globalna temperatura zaradi toplogrednih plinov še dodatno dvignila, ampak išče odgovor na vprašanje za koliko in kako hitro.

Kyotski protokol je pomembna zgodovinska prelomnica med staro in novo prakso. Kyotski sporazum sam vidim kot neko osnovo, s katero je svet tudi ob velikem prizadevanju EU oral ledino pri podnebni politiki. Žal ga nekaj največjih držav sveta ni verificiralo ali pa je do tega prišlo zelo pozno. Tudi ni prav in ne bi se smelo zgoditi, da njegove podpisnice kot je npr. Kanada, letno dovoljeno količino emisij preseže za 29 %. Podobnih primerov je še veliko, vemo da države v razvoju ciljev sploh niso imele.

 

2. Zakaj menite, da je zelo pomemben?

 

Svet se je po dolgoletnih prepričevanjih strokovnjakov in civilne sfere zavedel nevarnosti, ki pretijo svetu. Kyotski protokol je dal upanje, da se lahko napiše nova zgodba, ki bo omogočila svetovni prehod v nizkoogljično družbo.

3. Bo slovenska vlada podpisala sporazum v Kobenhavnu?

 

Zadnjih pet let vemo, da bomo morali odvečne izpuste ogljikovega dioksida drago plačevati. Javnost se je v Sloveniji s tem dejstvom seznanila šele letos. Poznamo dejstvo, da je Slovenija podpisala Kyotski sporazum, pristopila k energetskemu svežnju EU, skupaj s pravili za emisijske kupone. Glede na stališče državnega zbora, bo Slovenija gotovo podpisala tudi tisto, kar bo v zvezi s podnebjem dogovorjeno v Kobenhavnu.

 

4. Kaj bi morali v Sloveniji delati drugače?

 

Okoljske stroške plačujemo vsi davkoplačevalci. Če govorimo o denarju, bo potrebno jasno povedati, da je fosilna energija močno obremenjena z eksternimi stroški. Te pa v Sloveniji v manjši meri zaračunamo onesnaževalcu. Zato jih po malem plačujemo vsi. Pri tem je podatek, da je električna energija iz premoga obremenjena z okoljskimi stroški od 8 do 24 centrov za kilovatno uro, v primerjavo z elektriko iz obnovljivih virov (0.1 centa za kilovatno uro) zgovoren sam po sebi.

Zeleni Slovenije dvomimo, da se s trošarino ali ekološkimi dajatvami zbrana sredstva v Sloveniji v celoti porabljajo za preprečevanje in sanacijo okoljskih vplivov. Naša država ima premalo razvojno naravnano politiko, manjka ji tudi več vztrajnosti in doslednosti pri izvajanju okoljske zakonodaje. Slovenija je na deklarativni ravni sprejela usmeritev v nizkoogljično družbo. Ta pa ne sme sloneti na dodajanju novih fosilnih ali jedrskih proizvodnih zmogljivosti. Te bi po mojem lahko vključevali šele, ko bomo izčrpali možnosti za zmanjšanje energetske intenzivnosti, ko bomo izboljšali energetsko učinkovitost na vseh področjih in ko bomo zmanjšali rabo primarne energije. Vsekakor imamo v Sloveniji še velike rezerve na področju obnovljivih virov energije.

 

5. Kakšna so vaša pričakovanja, povezana s podnebnim vrhom v Kobenhavnu?

 

Če zamolčiš resnico, ta na koncu pokoplje tebe. Decembra se bodo v Kobenhavnu zbrali svetovni politiki, od katerih se pričakuje uspešno reševanje podnebnih zagat današnjega sveta. Bojim se, da ti politiki reševanje klimatskih problemov že drugo desetletje zamenjujejo s pogajanji v stilu »kdo bo koga«!

Svetovne velesile in tiste, ki ustvarijo največ CO2 izpustov, se trudijo v pogajanjih, da bi dodale čim manj v skupno vrečo in na drugi strani, da bi drugi prispevali čimveč v smislu zmanjšanja izpustov. Države, ki se bodo udeležile podnebne konference v Kobenhagen imajo enako odgovornost za skupen uspeh.

 

6. Bo novi podnebni protocol sprejet?

 

Sprejetje sporazuma je nujno, saj načrta B nimamo. Če ne bo sklenjen učinkovit sporazum v Kobenhavnu, se bomo vsi držali za glave.

Sprejeti cilji morajo biti zavezujoči za vse podpisnike. Sam podpiram prizadevanja EU in predloge, ki bi omogočili , da razvite države do leta 2020 zmanjšajo emisije toplogrednih plinov za 80 do 95 % v primerjavi z letom 1990, države v razvoju pa za 30%. K čistejšemu okolju bodo morali prispevati vsi sektorji. Verjeti moramo tudi stroki, ki opozarja, da je potrebno zmanjšanje globalnih izpustov do leta 2050 za vsaj 80 %. Od novega protokola pričakujem tudi jasne in učinkovite ukrepe, s katerimi bomo na globalni ravni dejansko prešli v trajnostno delujočo družbo. Pri tem pričakujem zavezo razvitih držav o tehnološkem sodelovanju in pomoči državam v razvoju. Da bomo zagotovili učinkovitejše izvajanje sporazuma iz Kobenhavna, bo potrebno morebitna odstopanja učinkoviteje sankcionirati. Samo tako bomo dobili tudi želeni skupni rezultat.

 

7. Ali slovenska vlada učinkovito rešuje podnebno problematiko in kako bo pripravljena izpolniti novi sporazum v Kobenhavnu?

 

Slovenski parlament je v tem mesecu sprejel predlog deklaracije o dejavni vlogi Slovenije pri oblikovanju nove svetovne politike na področju podnebnih sprememb. Če se slovenska vlada glede na vsebino deklaracije v Kobenhavnu ne bo zavzela za zvišanje odstotka, ko gre za zmanjšanje slovenskih in svetovnih izpustov do leta 2020 in 2050, bo potrebno podvomiti v iskrenost prizadevanj slovenske vlade na tem področju.

Pogaja naj se tisti, ki je pripravljen učinkovito razvijati in uporabljati nove tehnologije. To pa pomeni tudi promocijo energijsko skromnejšega življenjskega sloga. Zato pa moramo že danes vedeti, kje bomo gradili sončne, biotermalne ter vetrne elektrarne in kako jo bomo z novim električnim omrežjem sposobni učinkovito prenesti na kraje potreb. Žal Zeleni Slovenije ugotavljamo, da se Kobenhavenska mrzlica Slovenije dotika bolj površinsko. Politika še zmeraj funkcionira s potuho tistim, ki nočejo ali ne zmorejo miselnega obrata v svojih glavah. Še zmeraj operiramo z ogljikovimi odpustki na račun naših zelenih gozdov in tako ohranjamo status quo. Hkrati pa nam grozi plačilo kazni v višini 80 milijonov evrov, ki jo bomo plačali vsi davkoplačevalci. Načrtovana gradnja termoelektrarne Šoštanj gotovo ni v prid znižanju emisij, čistejšega razvoja in ustvarjanja novih zelenih delovnih mest.

Zeleni Slovenije pričakujemo, da se bo slovenska vlada bolj smelo lotila podnebnih problemov in bo tako v Kobenhavnu med tistimi državami, ki bodo sprejele ambiciozen, učinkovit in do vseh držav uravnotežen globalni podnebni sporazum. Samo takšen bo lahko preprečil rast povprečne globalne temperature pod 2 stopinj C v primerjavi s predindustrijsko dobo.

 

8. V kateri smeri so potrebne ključne spremembe podnebne politike?

 

Želim si, da bi vrh globalnih izpustov namesto leta 2020 dosegli že pet let prej, kar bi bistveno izboljšalo možnosti za uspeh na področju podnebne politike.

Številni interesi, ki so se pokazali tudi na zasedanju v Barceloni nas lahko skrbijo. Kitajska, Indija, ZDA, Rusija, Brazilija in še kdo so države, od katerih bo v veliki meri odvisen uspeh pri podnebnem dogovoru v Kobenhavnu. Velik korak naprej bo, ko bodo industrijsko razvite države pripravljene zmanjšati svoje izpuste toplogrednih plinov. Prav tako bo pomembno, koliko bodo države v razvoju, kot so Kitajska in Indija pripravljene omejiti rast svojih emisij. Pričakujem pa, da bodo na konferenci v Kobenhavnu našli odgovor na vprašanje, od kod bodo države v razvoju dobile finančno pomoč za zmanjševanje izpustov toplogrednih plinov in prilagajanje na podnebne spremembe. Verjamem, da bo lažje najti rešitve za nadzor nad porabo tega denarja. Kar bomo posejali v Kobenhagnu, bo ves svet žel v naslednjih desetletjih. Upam, da bo to vedenje zmagalo.

AKTUALNO 2010

 

 







Ljubljana 7.6.2010

 

KOMENTIRAMO REZULTAT REFERENDUMA:



KDOR SAM SEBI NOČE DOBRO, MU JE TEŽKO POMAGATI !


Kot demokrati, Zeleni Slovenije sprejemamo rezultat referenduma. Bojimo pa se, da bo cena rezultata tega referenduma zelo visoka. Predsednik vlade, koalicijski zagovorniki arbitražnega sporazuma in njihovi pravni svetovalci bodo morali slovenskemu narodu v praksi dokazati svoje navdušenje nad podpisanim sporazumom. Poraženka v tem arbitražnem dogajanju je celotna Slovenija, ki je razdeljena izgubila, ne glede na rezultat. Razdelili smo se tam, kjer bi morali biti združeni. Del ljudi je verjetno glasoval glede na svojo pripadnost določeni politični opciji. Za pojasnitev, kaj arbitražni sporazum Sloveniji daje ali jemlje, pa so bili slovenski mediji zgolj v napoto objektivni obveščenosti. Zelenim Slovenije nihče ne oporeka zgodovinskih zaslug pri soustvarjanju slovenske države in njeni demokratizaciji! Slovenski mediji pa so nam tudi pri tokratnem referendumu o arbitražnem sporazumu, skoraj v celoti onemogočili izraziti stališče, do za Slovenijo usodne odločitve. Poudarjamo pa, odločno smo za dobro sosedske odnose in prijateljstvo med narodi. Velja pa upoštevati rek: »Čisti računi, dobri prijatelji«. Da bomo na dolgi rok neobremenjeno iskali stične točke in sodelovanje s prijateljsko sosedo Hrvaško, moramo ta rek upoštevati tudi pri arbitražnem sporazumu! Zato upamo, da gre v sedanjem trenutku za prehodno motnjo v delovanju slovenske oblasti in ne za resno višinsko bolezen

Več o tem

.....................................................................



DEL SLOVENSKE SUVERENOSTI JE TUDI TERITORIALNI IZHOD NA ODPRTO MORJE

Ljubljana, 21.5.2010

Predsednik Zelenih Slovenije Vlado ČUŠ: NA PREGOVOR »OBLJUBA DELA DOLG«, SE NE MOREMO ZANESTI

Slovenija je zgodovinsko gledano pomorska država, ki je imela zmeraj stik z odprtim morjem. Pri reševanju mejnega vprašanja s Hrvaško, Zeleni Slovenije delimo mnenje ljudi, da ne moremo pristati na manj, kot smo imeli v nekdanji skupni državi. Podpiramo našo sosedo Hrvaško na poti v EU, vendar ne na račun izgube slovenskega ozemlja. Nobena slovenska vlada ni dobila pooblastila parlamenta ali slovenskega naroda, da se igra »ruleto« na račun slovenske suverenosti in slovenskega nacionalnega interesa, ki ga predstavlja neposredna povezanost slovenskega morja z odprtim morjem.

 

Arbitražni sporazum izpostavlja Slovenijo nepotrebnim tveganjem, ko gre za končno določitev meje s Hrvaško. Zato Zeleni Slovenije ne podpiramo arbitražnega sporazuma v obliki, kot ga je podpisal sedanji predsednik slovenske vlade g. Borut Pahor. Ob tem je prav, da vsi vemo, da nihče od zunaj, Sloveniji ne more vsiliti določene odločitve. Ne glede na izid referenduma, pa moramo državljankam in državljanom Slovenije, ki živijo v obmejnem področju na nesporno slovenskem ozemlju, zagotoviti normalne življenjske pogoje, ko gre za priključitev na vodovod, telefon, cestne ter druge povezave.

Prava rešitev je tista, ki bo obema državama omogočala korak naprej in na ta način povečala število članic EU. Zato potrebujemo pravično mejo! V kolikor to ni možno danes, je bolje mejni spor zamrzniti za "99" let . Pri tem pa mora Slovenija ohraniti vse dosedanje pristojnosti v Piranskem zalivu, tudi nesporni stik z odprtim morjem.



PROTI, ker bi Hrvaška, ki ji ne primanjkuje ne morja ne obale, sicer Slovenijo odrinila od upravljanja z Jadranom in Sredozemljem. Ogrožena bi bila sedanja možnost Slovenije, da ščiti svoje interese pri vseh sporih na Jadranu, tudi o žaveljskih plinskih terminalih, ribolovnih conah, plovbi in varstvu narave.


SPOMENICA ZBORA ZA REPUBLIKO PROTI SPORAZUMU O ARBITRAŽI

______________________________________


SVETOVNI DAN ZEMLJE 22.4. 2010

Vabimo vas, da se nam v četrtek, 22.4. 2010 ob 10.30 uri pridružite na Novem trgu na Ptuju, kjer bomo Zeleni Slovenije in naš občinski odbor Zeleni Ptuja v sklopu tradicionalne vsakoletne prireditve podjetja Čisto mesto, izvedli številne aktivnosti.

 

 

Tradicionalno delitev naravnega humusa ob svetovnem dnevu Zemlje, 22. aprila, bomo Zeleni Slovenije in Zeleni Ptuja letos izvedli v soboto, 24.4. 2010 prav tako na Ptuju, na Novem trgu, na tradicionalni lokaciji »pri kostanju«;. Vsem, ki se bodo akcije udeležili, bomo podarili vrečo naravnega humusa. S to tradicionalno akcijo delitve naravnega humusa, že 22-tič zapovrstjo, želimo Zeleni Slovenije opozoriti na problematiko prekomerne uporabe raznovrstnih umetnih gnojil, pesticidov, herbicidov idr., ki iz leta v leto vedno bolj zastrupljajo in postopoma uničujejo rodovitno prst naše zemlje in onesnažujejo podtalnico. Glavni namen akcije je predstaviti ljudem drugi, našemu okolju mnogo bolj prijaznejši način gnojenja zemlje.

 

Letos nadaljujemo tudi z našim povabilom vsem tistim občinskim svetom slovenskih občin, ki še niso v »Klubu občin brez GSO« (gensko spremenjenih organizmov), da se priključijo tej, za slovensko kmetijstvo ter varno in zdravo hrano izjemno pomembni odločitvi.

 

 

Sporočilo Zelenih Slovenije ob letošnjem dnevu Zemlje: »Zdravnik naj postane učitelj, učitelj naj postane kmet in kmet naj postane zdravnik.

PRIDRUŽI SE NAM!

________

_____________________

__________________________________

 

LETOS APRILA BOMO OBELEŽILI 20 LET OD PRVIH DEMOKRATIČNIH VOLITEV

Leto 2010 bo minevalo v znamenju okroglih obletnic novejše slovenske zgodovine

 

Korak k spravi. Plebiscit. Samostojnost. Vojna. Tolar. Ustava. Mednarodno priznanje. Kratek čas obstoja Demosa je bil dramatičen, njegov prispevek k rojstvu države pa neprecenljiv. Izpolnili smo dolgoletno hrepenenje slovenskega naroda po svoji državi.

Pet političnih strank, Zeleni Slovenije, Socialdemokratska zveza, Slovenska demokratična zveza, Slovenski krščanski demokrati in Kmečka zveza, smo 8. januarja 1990 uradno podpisali sporazum o ustanovitvi Demosa. Kasneje sta se Demosu pridružili še Samostojna obrtniška stranka in Sivi panterji.


Na volitvah, ki so potekale 8. l2. in 22. aprila je zmago slavil Demos. Ustanovna seja nove skupščine je bila 9. maja 1990. Zeleni Slovenije smo z dobrimi 9 odstotki  dobili podpredsednika skupščine, več ministrskih položajev in na predsedniških volitvah tudi člana predsedstva.


iz upora posameznikov zoper zahtevano razorožitev slovenske teritorialne obrambe s strani okupatorske jla, smo do poletja 1990 razvili manevrsko  strukturo narodne zaščite, ki je kasneje s preoblikovano teritorialno obrambo prerasla v slovensko vojsko. 2. julija 1990 je slovenska skupščina s sprejeto deklaracijo o suverenosti  zapovedala na slovenskem ozemlju poslovanje po slovenskem pravnem redu.

______________________________________

 

 

MEJA S HRVAŠKO ALI »NEVER ENDING STORY«?!

 

Predsednik Zelenih Slovenije Vlado ČUŠ: na pregovor »Obljuba dela dolg«, se ne moremo zanesti

Več o tem

______________________________________

 

ŽE TRETJA TOŽBA NA PODROČJU OKOLJA ZOPER SLOVENIJO

Evropska komisija je marca vložila novo, tretjo tožbo proti Sloveniji na področju okolja. Potem ko se bomo morali na evropskem sodišču zagovarjati zaradi prepočasnega prenašanja evropske direktive o okoljski odgovornosti v domačo zakonodajo in prepočasnega prenašanja evropske direktive o okoljski odgovornosti v domačo zakonodajo in prepočasnega izdajanja okoljskih dovoljenj IPPC industrijskim obratom, smo si zadnjo tožbo prislužili zaradi preseganja mejnih vrednosti koncentracije nevarnih delcev PM10 v zunanjem zraku.

______________________________________

SMRAD SLOVENSKI ODPADKOV

 

Slovenija je zašla v slepo ulico in ne dosega ciljev ravnanja z odpadki

 

V povprečju Slovenec ustvari 421 kg odpadkov letno, na letni ravni ustvarimo v Sloveniji preko 900 tisoč ton odpadkov.  Od te količine ponovno uporabimo samo 15 odstotkov odpada. Za primerjavo: Avstrijec letno odvrže 605 kg smeti, ponovno jih uporabijo 40 odstotkov, kar je pri sosedih tudi zakonsko predpisana kvota.

Cilji EU in Slovenije so dosti višji, kar je zapisano v operativnem programu ravnanja s komunalnimi odpadki. Prvi tak program smo dobili 2004 z jasnimi cilji do leta 2008, ki pa jih pooblaščene javne službe in pristojno ministrstvo za okolje in prostor (MOP) niso dosegle. Tako Sloveniji tudi ni uspelo urediti odlagališč komunalnih odpadkov do 15. julija lani, kar je bila obveznost iz evropske direktive, sprejete že leta 1999. Kljub dolgemu roku, se je zgodilo malo, v večini odlagališč je lani potekla veljavnost okolje varstvenih dovoljenj za obratovanje. Zato je odlagališčem MOP »umetno«  podaljšalo čas obratovanja, kar predstavlja veliko dodatno obremenjevanje okolja.

Sedanji ukrepi ministrstva za okolje in prostor zgolj prestavljajo težave na kasnejši rok, ne odpravljajo pa osnovnega vzroka težav. Odprti in nerešeni problemi so tudi z odpadno embalažo, kjer nadzora praktično ni bilo. Ker inšpekcije tega niso nadzorovale, tudi sankcij ni bilo.

______________________________________

 

RESOLUCIJA ZELENEGA FORUMA ALPE JADRAN PROTI GENSKO SPREMENJENIM ORGANIZMOM

ž


Preambula:

Genska tehnologija na področju kmetijstva in prehrane ni bila v stanju, da bi izpolnila obete katere so obljubiti zmanjševanja uporabe pesticidov, niti rastlin, ki so trpežne napram suši, niti rastlin, ki naj bi omogočile večje pridelke, ni bilo na dan. Kmetje in potrošniki nimajo nič od genske tehnologije. Edini, ki imajo nekaj od tega so multinacionalni koncerni agroindustrije, kateri s patentiranim življenjem v dvojnem paketu s pesticidi maksimirajo njihove dobičke in ustvarjajo nove odvisnosti. Kar preostane so riziki katerih posledic za okolje, raznovrstnost živih bitij, zdravje tal, živali in ljudi (nobena zavarovalnica širom sveta ni pripravljena, da zavaruje to tveganje) ni možno oceniti. Prekinimo začarani krog pohlepa po znanju, pohlepa po oblasti in pohlepa po denarju v tej zvezi! Terjamo Evropo brez gensko spremenjenih organizmov.


Zahteve:

Zeleni Forum Alpe Adria poziva posamezne države, da podpišejo in aktivno sodelujejo pri uresničevanju zahtev svetovnega kmetijskega poročila (Johannesburg 2008), kateri se kritično opredeljuje napram GSO.


Zeleni Forum Alpe Adria poziva Evropsko Stranko Zelenih (EGP), da iniciira referendum na evropski ravni za vsesplošno prepoved uporabe GSO. Pravtako se naj na ravni posamezne države vzpodbudijo referendume v sodelovanju s civilno družbo ter z nevladnimi organizacijami.

Nobene uporabe davkov za sproščanje GSO (npr. energijske rastline)

• Povzročitelj naj jamči za škodo v zvezi s sproščanjem GSO


• Zagotivitev pravice o samoodlačanju regij brez GSO na podlagi razsodbe evropskega sodišča (EU)


• Pospešeno informiranje potrošnic in potrošnikov preko vseh vladnih ravni glede na GSO


• Dosledno označevanje GSO (tudi izdelki živalskega porekla) ter prepoved trženja neoznačenih izdelkov


• Stalni nadzor živil in krmil glede kontaminacije z GSO ter objavljanje rezultatov še posebej s strani za to zadolženega euvropskega urada za varnost živil (EFSA)


• Uveljavitev rizičnega raziskovanja, ki je neodvisno od GSO-multinacionalk


(npr. dolgoročne raziskave o vplivu gensko spremenjenih krmil na živali, življenje v zemlji, vodi, itd.)

_______________________________________

 

ZELENI SLOVENIJE ZA ČEZMEJNI REFERENDUM O PLINSKEM TERMINALU
Če potlačiš resnico, bo ta čez čas tebe! (G. Reale)

 

To je bila iztočna misel prof. Vlada Čuša, predsednika Zelenih Slovenije, na predstavitvi zahteve Zelenih Slovenije in zelenih strank v Forumu Alpe Jadran po pravočasnem ukrepanju proti nesprejemljivim posegom v Tržaškem zalivu že v letu 2006. Pri celotni proceduri sprejemanja projekta gradnje kopenskega (in shore) terminala v Žavljah, v neposredni bližini slovenske meje ni bila spoštovana vrsta mednarodnih aktov in konvencij.

več o tem

 

______________________________________

 

ZELENI SLOVENIJE NE VIDIMO PODLAGE ZA ODLIKOVANJE ERTLA

Predsednik Turk razdelil Slovenijo

Za državno odlikovanje morajo obstajati tehtni razlogi. Dobitnik državnega odlikovanja mora izkazovati pozitivne vrline, ko gre za temelje na katerih sloni samostojna slovenska država. Med njimi je gotovo tudi varovanje človekovih pravic. Zeleni Slovenije ne želimo oporekati posameznih zaslug za konkretna dejanja, vendar pa Ertla obremenjuje njegovo delovanje v 70. in 80. letih prejšnjega stoletja. V rokah je imel vzvode za uporabo posebnih metod in sredstev. Vemo, da so bili takratni organi za notranje zadeve in Služba državne varnosti brez demokratičnega nadzora in v funkciji jugoslovanskega režima, ki si je prizadeval za nadaljnji obstoj enopartijskega režima.

_______________________________________

 


DEKLERACIJA ZELENEGA FORUMA ALPE JADRAN IN ZASTOPNIKOV EVROPSKEGA ANTIATOMSKEGA GIHANJA


1. srečanje 4.8.2009 v Lubljani

Na predvečer spomina na katastrofo v Hirošimi so zastopniki Zelenega Foruma Alpe Adria in evropskega antiatomskega gibanja obiskali nuklearno centralo Krško.
več o tem


_______________________________________


MEDIJSKI UMOR DEMOKRACIJE

KOMENTAR OB REZULTATIH PARLAMENTARNIH VOLITEV

Mediji, tako javni kot komercialni so onemogočili soočenja, v katerih bi bili prisotni tudi predstavniki neparlamentarnih strank. Tudi čas in način vodenja soočenj neparlamentarnih strank je spominjal na manire "banana republike!" Dejansko so slovenski mediji na ta način nezakonito posegli v volilno kampanjo. Vzeli so si pravico, da mimo volje ljudi odločijo, kdo bo izvoljen v slovenski parlament! Na medijsko blokado smo se s skupno akcijo odzvale vse neparlamentarne stranke in sicer z vlogo in predlogom za ukrepanje v prid zaščite zakonitosti. Vlogo smo posredovali predsedniku države, predsedniku parlamenta in Ustavnemu sodišču.  

Naš predsednik stranke Vlado ČUŠ je ob tem javnosti podal tudi ostro a točno oceno teže tega dejanja, ko je izjavil, da gre za »medijski umor demokracije«! Dejstvo je, da smo v času volilne kampanje vse stranke z vloženimi kandidatnimi listami potencialno parlamentarne! Torej ni vnaprej znano kdo je ali ni parlamentarna stranka in ni možno ločevati na osnovi volitev izpred 4 let! V primeru letošnjih volitev je poraz doživela demokracija. Izgubila je Slovenija, saj smo na ta način nepovratno izgubili veliko dobrih idej in svežino, ki jo v slovenski programski in kadrovski politiki še kako potrebujemo.

Tako imamo po volitvah iste politike in iste ideje, kot smo jih imeli pred desetimi, dvajsetimi in več leti. In spet bodo delili narod s kulturnim bojem, zganjali nebuloze, delali za klientelistične interese ipd. Takšna rigidnost političnega okolja v Sloveniji je tudi posledica našega proporcionalnega sistema, ko razen županov in predsednika republike ni možna neposredna izvolitev. Zaradi nemobilnosti kadrov, tudi nove ideje ne morejo prodreti! Zato je žal slovenska politika idejno paralizirana. Vsi naši »vladniki« se že od osamosvojitve vrtijo okoli istih stvari. Slovenija po volitvah se naprej vrti v začaranem krogu, ko imamo zmeraj iste politične akterje, ki za svoje preživetje iščejo simbiozo z gospodarstvom. Onemogočeni so sveži vstopi v politiko, kot tudi vstopi novih, perspektivnih pravnih subjektov in posameznikov v gospodarstvo.

Posebno vprašanje so civilne iniciative in nevladne organizacije. Računali smo in naravno logično bi bilo, da bodo te v večji meri podprle Zelene Slovenije. Žal se to ni zgodilo in lahko se vprašamo, kaj je v ozadju njihovega ustanavljanja. Kako lahko Umanotera organizira predvolilni tematski posvet o klimatskih spremembah in ne povabi Zelenih Slovenije?!! Ko jih danes vprašate, se vsi čudjo, da Zeleni Slovenije nismo dobili večje podpore in so zelo ogorčeni. Taisti se bodo sedaj 4 leta javno vpraševali, kje so vendar Zeleni Slovenije in zakaj dopuščajo škodljive projekte na področju ekologije in varstva narave. Gre za dvojno moralo, ki bo imela za slovensko okoljsko politiko veliko škodljivih posledic.

Petra Simonič, tiskovna predstavnica ZS

_______________________________________


Analiza volitev

V fazi priprav je bilo opravljeno ogromno delo. Potrebno je bilo pripraviti kompletno programska izhodišča za vse odprte nacionalne teme, animirati vsa občinska okolja v katerih delujejo naši člani in simpatizerji, izpeljati kadrovske postopke, s pomočjo katerih smo dobili kandidate in kandidatke za vse volilne enote in volilne kraje, zagotoviti minimalna finančna sredstva za pokritje operativnih stroškov, izvajati program permanentne programske aktivnosti. Vse to smo izpeljali volontersko, brez plačila in z izjemnim angažiranjem predsednika stranke, generalne sekretarke in Mladih Zelenih.

več o tem

Dan zemlje 2009 na Ptuju. 1

 

 

 

 

  

 

Zeleni Slovenije smo aktivni član evropskega projekta Reči STOP klimatskim spremembam.

Pridruži se nam tudi ti (pristopna izjava)




  

"Zeleni smo predvsem kontrola oblasti"
Predsednik Zelenih Slovenije Vlado Čuš je v spletni klepetalnici MMC-ja povedal, da si kandidati in kandidatke kampanjo plačujejo iz lastnih žepov.
Več o tem..

Akcijski načrt obnovljivih virov energije v vladnem postopku


Do 30. junija mora Slovenija osnutek nacionalnega akcijskega načrta za obnovljene vire energije za obdobje 2010-2020 poslati evropski komisiji. Strokovnjaki se strinjajo, da je osnutek nujen in zagotavljajo vsaj 25-odstotni delež energije iz obnovljenih virov v končni porabi leta 2020. Opozarjajo pa, da so predvideni ukrepi premalo ekonomsko ovrednoteni, želeni razvoj pa premalo natančno predstavljen. Osnutek lahko najdete na spletnem naslovu ( http://www.mg.gov.si/fileadmin/mg.gov.si/pageuploads/Energetika/Porocila/AN_OVE_2010_2020.pdf ).


Poročilo Greenpeace potrjuje sume okoljevarstvenikov, da je opozicija podnebni znanosti dobro organizirana in izdatno financirana


Greenpeace obtožuje podjetje Koch Industries, naftno podjetje v zasebni lasti, da je financiralo 35 skupin podnebnih skeptikov in tudi nekatere ameriške senatorje in člane kongresa. Greenpeace trdi, da so te skupine in posamezniki vneto širili neresnične in zavajajoče informacije. Z njimi so sprožili val napadov na podnebne znanstvenike in zagovornike alternativ fosilnim gorivom. Organizacije, ki jih podjetje Koch Industries podpira, so večkrat vodile napade na podnebno znanost, znanstvenike, zelena delovna mesta, obnovljive vire energije in napredek podnebne politike.

 


Po informacijah iz poročila Greenpeacea naj bi podjetje Koch Industries med leti 1997 in 2008 skupinam skeptikov namenilo 73 milijonov ameriških dolarjev. Poleg tega so namenili 5,3 milijona ameriških dolarjev različnim političnim kampanjam in 37 milijonov za lobiranje v podporo uporabi fosilnih goriv.




LIZBONSKA STRATEGIJA PO SLOVENSKO

Zanimiv je izračun, koliko časa bi potrebovali, da pri vlaganjih v raziskave in razvoj dosežemo tri odstotke BDP. Izračun pokaže, da bomo omenjeni cilj lizbonske strategije v Sloveniji dosegli leta 2195!

Predsednik Zelenih Slovenije Vlado ČUŠ tudi sedanjo vlado opozarja, da moramo krepko pospešiti vlaganja v razvoj, če želimo izpolniti cilje Lizbonske strategije in realno omogočiti vstop Slovenije med razvite družbe.

 

Protestno zborovanje Zelenih Slovenije proti umazani industriji in za ohranitev zdravja državljank in državljanov Slovenije v SLOVENJ GRADCU

FOTOGRAFIJE

________________________


 

AKTUALNO

Ime tedna na Valu 202 - 25.05.2009

Ime minulega tedna

Vlado Čuš, predsednik Zelenih Slovenije iz Združenja za zdravo Slovenijo, ki so pripravili protest proti GSO v Sloveniji

PREDSTAVITEV PREDSEDNIKA ZELENIH SLOVENIJE - VLADO ČUŠ

Predsednik Zelenih Slovenije, Vlado Čuš je v svojem spletnem klepetu v multimedijskem centru na RTV Slovenija med drugim zapisal: "Ali bo SDS ustvaril zakone, ki bodo bogate še bolj obogatili in odprli tudi kaj novih delovnih mest ter ali bo SD ustvaril zakone, ki bodo omogočili nekaj več socialnih pravic je lahko pomembno vprašanje. Ne bo pa to usodno vplivalo na prihodnost Slovenije. » Naš slovenski danes in bližnja prihodnost vseh državljank in državljanov Slovenije je na zgodovinski preizkušnji na področju ekologije in varstva okolja!« Zeleni Slovenije verjamejo, da si v novem političnem mandatu nihče ne želi poslabšanja klimatskih razmer in vsega tistega, kar prinašajo s sabo. Zdajšnje stranke v parlamentu niso sposobne pripraviti in izvesti zelenega programa brez sodelovanja Zelenih Slovenije v parlamentu. Ta predvideva usmeritev v trajnostni razvoj in prehod v družbo z nizkimi izpusti toplogrednih plinov. »Zato Zelene Slovenije ves čas vodim in pripravljam na ta način, da smo sposobni takoj prevzeti funkcijo zelene parlamentarne stranke, kot je to primer v ostalih razvitih državah EU in sveta,« je še povedal Vlado Čuš. 
Več o tem..
  :: Več o tem | arhiv novic |
... Aktualni prispevki    
  Zelene povezave

Območje Volovje rebro je predvideno za postavitev veterne elektrarne, vendar bi po vseh strokovnih naravo varstvenih argumentih sodilo v območja Nature 2000. Pa vendar v tem seznamu manjka. Iz seznama je bila izbrisana tik pred potrditvijo Nature 2000 na vladi, navkljub vsem zagotovilom pristojnega mini-stra za okolje, prostor in energijo.