NA NEDELJSKEM REFERENDUMU GLASUJMO PROTI

Posegi politike, medicine in prava v družino in položaj otrok naj, kolikor je mogoče, posnemajo naravo!

Datum: 25.11. 2015

Pogodba o življenjski skupnosti med moškim in žensko, ki praviloma pripelje v to skupnost še tretjo osebo – nestranko te pogodbe (tj. otroka) je vzrok za to, da država regulira zakonsko zvezo. Regulira jo z namenom, da zavaruje nestranko pogodbe in edino nemočno osebo v tej skupnosti, otroka. Pogodbe med lisico in volkom, s katero bi ostrigli zajca niso pravične. Uporabljati pravne ali druge argumente s področja varovanja človekovih pravic istispolnih parov v primeru te novele družinske zakonodaje je sporno trikrat:
1. vsebinsko ne vemo kakšne bodo posledice za otroke, saj so raziskave na tem področju zelo nasprotujoče in ideološko pristranske
2. narava deluje drugače kot želi vladajoča koalicija in njeni prišepetovalci
3. narava in njeni otroci niso bili udeleženi v postopku priprave sporne zakonodaje.
Ker pravičnosti nikoli ne moremo razporediti na stopnje, v tem primeru ta ni bila upoštevana! Zato je potrebno na referendumu glasovati PROTI !
V tej noveli zakona se predvsem poskuša urejati pravice odraslih in ne otrok. Interesni lobiji, ki imajo v Sloveniji izjemno kapitalsko in medijsko moč, nam vedno povedo, kaj piše v pravilih, ne glede na to, kaj je tam v resnici zapisano. Sedanji predsednik slovenske vlade je obljubil, da v njegovem mandatu ne bo odpiral ideoloških tem. Tudi to obljubo je očitno prelomil. Ga pa ob tem referendumu, ki bi naj po mnenju vlade izboljšal položaj otrok, opozarjamo, da je stopnja tveganja revščine v Sloveniji v letu 2014 je znašala 25,3 %. Če od dohodka odštejemo pokojnine, bi se še dodatno zvišala. Vemo kako to vpliva na kakovost življenja otrok in mladostnikov. Poziv Zelenih Slovenije g. Cerarju in slovenski vladi je zato jasen:
– zagotovite pogoje za zmanjšanje socialne izključenosti in materialne prikrajšanosti otrok. Cilj: – noben slovenski otrok ne sme biti lačen ali kakorkoli zlorabljen!
Altruizem (delo za dobrobit drugih) je dobrodošla lastnost v odnosu večine do manjšine in ga ZS podpiramo. Ga pa omejuje pravičnost in sicer tako, da prepreči izkoriščanje. Enako je v naravi. Narava je na ta način pravična, je radodarna. Vendar si živa bitja in neživo okolje medsebojno postavljamo meje do katerih se sme v borbi za obstanek in v toku evolucije. Ob bližanju meje se pojavijo opozorila ob prestopu meja pa lahko pride do uničenja osebka ali populacije.
»Napaka v konkretni zadevi ni v stvareh, temveč v mišljenju.« Spolnost je človekova z naravo dana prijetna prostovoljna dejavnost! Vendar ne gre le za to, kaj je dobro ali prijetno, ampak predvsem za to, kaj je prav! Saj vendar nismo rojeni le zase! Ali manjšina, ki jo predstavljajo tisti ki želijo ukiniti očeta in mater in jih spremeniti v osebo 1 in 2 lahko odločajo o večini? O tisti večini, ki je čisto zadovoljna s sedanjim sonaravnim pojmom družine. O tisti večini, ki se trudi, da bi otroke imela in vzgajala v dobre, pokončne in svobodne ljudi?!
Večino v parlamentu je zelo enostavno izkoriščati v namen zatiranja pravičnosti, etike in vesti. Če ni osnovnega skupnega interesa, da se nekaj naredi prav, ne moremo govoriti o pravičnosti. Če bi ta referendumska novela obveljala, bodo njeni avtorji v nadaljevanju govorili, da je treba delati po predpisih. To so delali tudi bankirji, ko so delili milijonske tajkunske kredite. Na tem referendumu imamo možnost, da z glasom PROTI začnemo ukinjati Slovenijo, v kateri se ljudi deli na tiste, ki imajo samo pravice in na ostale, ki imajo zmeraj samo dolžnosti!

 

Komentarji